Zur Erinnerung zwei Gegenbeispiele aus Canada und Australien
CANADA: Diagnose-Leitfaden für Schallerkrankungen durch WEA
Die Diagnosekriterien der renommierten Mediziner und Pharmazeuten aus unserem Kreis internationaler Kollegen und Mitstreiter, McMurtry* und Krogh aus Canada haben wir 2014 veröffentlicht. Sie fanden seither weite Verbreitung und Anwendung. Im Zusammenhang mit der Arbeit von Roos und Vahl lohnt sich die erneute Beschäftigung damit, wie auch der Vergleich der behandelten Symptome und ein Blick auf die Weiterentwicklung und Spezifizierung der Forschung, auch im Hinblick auf die technische Entwicklung von Windenergieanlagen.
Diagnosekriterien für gesundheitsschädliche Auswirkungen in der Umgebung von Windkraftanlagen
“Die Windenergie erzeugt zweifellos Lärm, der den Stress erhöht, was wiederum zu erhöhtem Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und zu Krebs führt”.
Veröffentlicht im Journal of the Royal Society of Medicine Open
Ebenfalls in Erinnerung bringen möchten wir unseren Artikel aus 2017
Exposition an Windkraft-Schall führt zu Erkrankungen
Das Australische Oberverwaltungsgericht – ATT – bestätigt Sarah Laurie und die Waubra Foundation
Dr. Sarah Laurie, Waubra Foundation, Australien
Erstmalig auf der Welt hat das australische Oberverwaltungsgericht – Australia’s Administrative Appeals Tribunal (AAT) – erklärt, dass die “Lärmbelästigung” durch von Windkraftanlagen erzeugtem niederfrequenten Schall und Infraschall “einen plausiblen Weg in die Krankheit” darstelle, der auf einem begründeten Zusammenhang zwischen Schallbelastung und einigen Erkrankungen beruht, einschließlich Bluthochdruck und kardiovaskuläre Erkrankungen, die möglicherweise teilweise durch Schlafstörungen und / oder psychischen Stress / Distress ausgelöst werden.
Das australische Gericht stellte ebenfalls fest, dass ” die A-Bewertung – dB (A) – nicht dazu ausgelegt ist, Schall von Windkraftanlagen zu messen und somit hierfür ungeeignet ist”Dass die A-Bewertung jedoch die Grundlage jeder weltweit im Einsatz befindlichen Lärmschutzrichtlinie für Windenergieanlagen darstelltDie Feststellung des AAT bedeutet somit, dass jede dieser Lärmrichtlinien auf akustischem Unsinn beruht und daher völlig bedeutungslos ist.
Die „ZUSAMMENFASSUNG DER WIRKUNG DER MEDIZINISCHEN UND WISSENSCHAFTLICHEN BEWEISE“ ist besonders interessant.
Übersetzung JR
Auch wenn das AAT noch lange nicht alle Zusammenhänge der Auswirkungen von WEA-Schall, vom Hör- über Infraschall und vor allem nicht die Rolle der Vibrationen durch Körperschall erkannt hat, so ist diese Bestätigung dennoch ein Meilenstein auf dem Weg in die ideologie- und lobbyfreie Aufklärung.
Auch in Deutschland arbeiten Windkraftlobbyisten hart, um die verheerenden Auswirkungen der Vibrationen und Schwingungen, hervorgerufen durch Körperschall zu verleugnen. Ausgerechnet eine der Wissenschaften zur Schallausbreitung und Auswirkungen auf den Organismus, die bereits seit 1980 bis heute durch Prof. Mariana Alves Pereira und Dr. Nuno Castelo Branco als Vibroakustische Erkrankung (VAD) intensiv erforscht ist, die in Portugal Berufsunfähigkeitsrenten und Schadenersatz für Schallopfer, von Kabinen- und Flugfeldpersonal bis zu Anwohnern von WEA, nach sich ziehen kann und in Deutschland immerhin mit der Abrechnungsziffer T75.2 ,”Schwindel durch Infraschall” und “Schäden durch Vibrationen” gewürdigt wird…
Dass der DIN-Ausschuss zur 9613-2 sich immer noch schwer tut, das Zusammenspiel von Infra- und Körperschall in der Überarbeitung der DIN zu berücksichtigen, ist ebenfalls den zahlreichen Lobbyisten mit wirtschaftlichen und ideologischen Interessen geschuldet.
JR
Auch hier lohnt sich das nochmalige Lesen und vergleichen!
Ähnliche Reaktionen, auch schon mal mit Sanktionen bei Zuwiderhandlung gab es in Shirley, Brown County, Wisconsin und in Falmouth, Massachusetts.