Brief zu den Koalitionsverhandlungen von Jörg Saur an Frau Peter und ihre Mit-GRÜNEN

Mit Dank an Jörg Saur und Gerti für die Info!

Sehr geehrte Frau Peter,

wie ich den Medien entnommen habe, werden Sie sich in den sog. „Jamaika-Verhandlungen“ um die Umsetzung der Energiewende kümmern, eingeschlossen der Klimaschutz nach Vorstellung der „Grünen“.

Wenn man/frau sich auf dem „Holzweg“ befindet, hat man/frau schlechte Karten bei den Verhandlungen zu diesen beiden Themen.

Warum ?

Weil es sich bei beiden Themen um Naturgesetzlichkeiten handelt: Physik und Chemie / Biochemie. Für beide Naturwissenschaften sind Ihre persönlichen Präferenzen oder Parteitagsbeschlüsse der Grünen irrelevant, beide werden sich deshalb nicht ändern, egal was Sie versuchen in den Verhandlungen davon unterzubringen – Sie werden von den Naturwissenschaften und der Technik in der Realität ignoriert und eines Besseren belehrt werden. Apropos Realität: wußten Sie schon, daß die australische Regierung jetzt die Solar- und Windstrom-Subventionen vollständig streichen wird, weil die EE-Stromerzeugung schon mehrfach zu vollständigen Blackouts in Südaustralien und zu enormen Strompreisanstiegen geführt hat ?

Wenn es sich nur um einen akademischen Diskurs im Elfenbeinturm handeln würde, könnte man/frau gelassen dabei zuschauen, wie die Protagonisten mit Parteikarrieren offenbaren, dass sie in der Schule in den Fächern der Naturwissenschaften geschlafen haben – dann diente das dem Amusement. Leider allerdings sind die Folgen für unser Land alles andere als vergnüglich, wenn Sie und Ihre Gesinnungsgenossen ( diese Bezeichnung ist sicher nicht fehl am Platze, kommen Sie ja von mehr oder weniger sehr weit „links“ ) mit Ihren Vorstellungen Raum bekämen.

Um wenigstens den Versuch zu unternehmen, diesem Mangel an naturwissenschaftlichen Wissen abzuhelfen, finden Sie in der Anlage  einige Beiträge zur Energiewende und zum Klimawandel, die Ihnen vor Augen führen müßten, daß Sie sich auf dem „Holzweg“ befinden.

[Anm. d. Red.: Hier die links zu den Beiträgen im Anhang des Briefes:

• Gleichgewichtsmodelle versagen vor der Komplexität der Realität
• Wer erzeugt die „Wärmestrahlung“ und wer die „Lichtstrahlung“?
• Hat der Mars einen Treibhauseffekt dank 95 % CO2?
• Sieg der Vernunft ? – Triumph der Unvernunft ? 2015: Das Pariser Klimaabkommen und seine Glorifizierung!

Alle Artikel sind auf https://www.eike-klima-energie.eu erschienen]
Fangen wir mit der Energiewende an, für die Sie als Verhandlungsexpertin ausersehen sind.

Dann können Sie sicher sachlich begründen, wie eine Energiewende für das hochindustrielle Deutschland funktionieren soll, wenn es schon mit allen verfügbaren Technologien nach dem Stand der Technik der Fa. EON mit seiner Tochter in der ganzen Bandbreite der „EE-Erzeugung“ von Wind-, Solar-, Biogas, Batterie-Speicher und „Smart-Grid“  nicht gelingt, die kleine Insel Pellworm autark  und ohne Unterbrechung mit Strom zu versorgen, obwohl die Insel 3 mal mehr Strom erzeugt, als es selber verbraucht. Dazu der Anhang „Pellworm zeigt das ganze Dilemma der Energiewende der „WELT“ vom 11.07.2017 [Anm. d. Red: online: https://www.welt.de/wirtschaft/article163887858/Diese-Insel-zeigt-das-ganze-Dilemma-der-Energiewende.html].

Als weiteren Beleg die „VGB Power Tech – Studie 06/2017 „Windenergie Deutschland und Europa“ im Anhang. Dazu gibt es einen sehr umfang- und lehrreichen Foliensatz, den ich leider wegen der Dateigröße nicht anfügen kann, denn Sie aber selbst herunterladen können ( siehe Artikel ) [Anm. d. Red.: Windenergie in Deutschland und Europa Teil 1 – Entwicklung in Deutschland seit 2010 und Präsentation mit vielen aussagekräftigen Grafiken]:

Allerdings ist bereits die 2. Folie mehr als aussagekräftig:

 

 

 

Nun zum Klimawandel, den es aufzuhalten gelte.

Es sollte sich eigentlich herumgesprochen haben, dass „Klima“ eine rein definitorische Größe ohne eigenen naturwissenschaftlichen Inhalt ist, nämlich die Verdichtung des Wettergeschehens an einem Ort oder einer Region über einen vereinbarten Zeitraum von 30 Jahren – also eine Vorstellung des menschlichen Geistes über das Lebensumfeld des Menschen. Und das kann man nicht schützen wie ein Kind vor Gefahr.  In das Bild vom „Klima“ gehen eine Vielzahl von meteorologischen Parametern ein, wie Temperatur und -verlauf, Regenhäufigkeit und – menge, Sonnenscheindauer, Wolkenbedeckung, Windverhältnisse und -häufigkeit, geographische Lage usw. .Daraus folgt logischer wie konsequenterweise, dass – soll sich das Klima nicht ändern – sich auch das Wetter nicht ändern darf.

Ich nehme an, Sie werden nicht so weit gehen wollen, dass Sie oder die Grünen oder sonst wer – auch mit vereinten Kräften – in der Lage wären, das Wetter zu beeinflussen …..  dessen Auswirkungen nach 30 Jahren erst erkennbar wären ….

Diese Zusammenhänge zeigt sehr schön und verständlich der Meteorologe Dr. Wolfgang Thüne auf, dessen Ausführungen Sie auch im Anhang finden. Übrigens: selbst das IPCC gibt an, dass eine Erhöhung des CO2-Gehaltes um 100 Mrd. t lediglich eine Temperaturerhöhung von 0,1 °C zur Folge hat. Wenn Sie also für Deutschland 100 Mio. t. einsparen wollen, dann bedeutet das 0,0001 °C Abkühlung, was nicht messbar ist, denn genauer als 0,1 °C kann man nicht messen.  Dafür wurden bisher über 400 Mrd. Euro allein in Deutschland verpulvert. Sie wissen sicherlich, daß wir in Deutschland die zweithöchsten Strompreise innerhalb der EU haben, nach Dänemark, das noch mehr Windenergie erzeugt ??

Der Vollständigkeit halber noch ein Hinweis, wohin die Temperaturreise in den nächsten Jahrzehnten gehen wird als natürliche Folge der Sonnenaktivität:

[box title=““ border_width=“3″ border_color=“#70ad00″ border_style=“solid“ icon=“exclamation“ icon_style=“border“ icon_shape=“box“ align=“center“ text_color=“#000000″]Oktober 2017 | 07:30

Von Dr. Dietrich E. Koelle

Nachdem das Temperatur-Maximum des 1000-Jahreszyklus in den letzten zwei Jahrzehnten erreicht wurde, ist eine erneute globale Abkühlungsphase zu erwarten, so wie dies regelmäßig in den letzten 8000 Jahren der Fall war. Warum sollten auch die natürlichen Klimazyklen plötzlich ihre Tätigkeit aufgegeben haben? Zu erwarten ist demnach in den nächsten 400 Jahren ein Abfall um mindestens 1°C auf das Niveau, wie es zuletzt vor 500 Jahren im Mittelalter aufgetreten war (auch LIA = Little Ice Age genannt). Meldungen über den Stillstand des Meeresspiegel-Anstieges, oder auch über den unerwarteten Anstieg der Eismassen in der Arktis und auf Grönland stärken den Verdacht, dass die neue erwartete globale Abkühlung begonnen haben könnte.

• Die Schneeflächen auf der Nordhalbkugel (NH) waren im Mai 2017 so groß wie seit 32 Jahren nicht mehr.
• Die Meereisflächen sind im Mai 2017 gegenüber dem Vorjahr so stark gewachsen wie noch nie in einem Mai seit Beginn der Aufzeichnungen 1979.
• „Der mächtige Eisschild auf Grönland ist auch im Mai 2017 weiter auf Rekordkurs: Von Anfang September 2016 bis Ende Mai 2017 ist die Massenbilanz des Grönlandeises mit einem Überschuss von rund 700 Milliarden Kubikmetern seit Beginn der Aufzeichnungen noch nie so hoch gewesen!
• Ende Juli 2016 wurde in Grönland in der Nacht vom 31.7. zum 1.8.2016 mit -30,7°C eine Temperatur in einem Camp auf 3200 m Höhe in  gemessen, die noch nie so tief  im Polarsommer war wie seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1990.

Und auch der Meeresspiegel zeigt eine Auffälligkeit, die mit der Zunahme der Eismassen zusammenhängen könnte: Er ist seit Januar  2016 nicht mehr angestiegen.

Extrapoliert man den Temperaturverlauf der letzten 1000 Jahre mit den aufgetretenen 230- und 1000-Jahr-Zyklen, dann zeigt sich prinzipiell folgendes Bild für die kommenden 700 Jahre:

[/box]

Sie und Ihre Kollegen Hofreiter und Trittin sollten sich also von einer Fiktion lösen und sich den Folgeproblemen einer globalen Abkühlung zuwenden und „Energiewende“ und „Klimaschutz“ über Bord werfen, wenn Sie in die Jamaika-Koalition eintreten wollen.

Mit freundlichen Grüßen
Jörg Saur Dipl. Ing. (FH)